Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision Next revisionBoth sides next revision | ||
future_fabulators:futures_migration [2015-05-31 09:21] – tina.auer | future_fabulators:futures_migration [2015-06-04 15:01] – [Possible Futures of Migration] tina.auer | ||
---|---|---|---|
Line 1: | Line 1: | ||
- | ==== Possible Futures of Migration ==== | + | ====== Possible Futures of Migration |
27 May 2015 at [[http:// | 27 May 2015 at [[http:// | ||
Line 7: | Line 7: | ||
Teilgenommen hat eine vielfältige Gruppe von Menschen mit den unterschiedlichsten Backgrounds. Gemein war ihnen, dass sie Linz als Arbeits- und/oder Lebensmittelpunkt haben, oder zumindest hatten. | Teilgenommen hat eine vielfältige Gruppe von Menschen mit den unterschiedlichsten Backgrounds. Gemein war ihnen, dass sie Linz als Arbeits- und/oder Lebensmittelpunkt haben, oder zumindest hatten. | ||
- | TeilnehmerInnen: | + | **TeilnehmerInnen**: Magdalena Danner, Marion Huber, Stief Füreder, Stephanie Twumasi, Steffi Mold, Ufuk Serbest, Sandra Krampelhuber, |
- | Facilitator: | + | **Facilitator**: Tina Auer & Tim Boykett |
- | ModeratorInnen: | + | **ModeratorInnen**: Andrea Strasser, Luis Wohlmuther & Andreas Mayrhofer |
- | Dokumentation: | + | **Dokumentation**: Gerda Haunschmid / Fotos auf: [[https:// |
Wir haben uns an verschiedenen Techniken orientiert und diese in enger Absprache mit FoAM geeignet adaptiert. (Schwartz/ | Wir haben uns an verschiedenen Techniken orientiert und diese in enger Absprache mit FoAM geeignet adaptiert. (Schwartz/ | ||
- | ==== Kernfrage ==== | + | ===== Kernfrage |
**Wie prägen gegenwärtige Migratinnen Linz in 2035? | **Wie prägen gegenwärtige Migratinnen Linz in 2035? | ||
Line 28: | Line 28: | ||
Der Rahmen war dahingehend vorgeben, als alle TeilnehmerInnen wussten, dass wir uns auf Linz konzentrieren, | Der Rahmen war dahingehend vorgeben, als alle TeilnehmerInnen wussten, dass wir uns auf Linz konzentrieren, | ||
- | === Weitere Fragen die in 2-3 Personengruppen erarbeitet wurden und zur Auswahl standen === | + | ==== Weitere Fragen die in 2-3 Personengruppen erarbeitet wurden und zur Auswahl standen |
* Wie sehen Flüchtlingsströme in 2035 aus? | * Wie sehen Flüchtlingsströme in 2035 aus? | ||
* Wie sieht das Leben der Bewohnerin im Haus gegenüber im Jahr 2035 aus? | * Wie sieht das Leben der Bewohnerin im Haus gegenüber im Jahr 2035 aus? | ||
Line 41: | Line 41: | ||
* Wie könnten Stereotype von Migrantinnen 2035 aussehen? | * Wie könnten Stereotype von Migrantinnen 2035 aussehen? | ||
- | ==== Kartografie des Jetzt // mapping the present ==== | + | ===== Kartografie des Jetzt // mapping the present ===== |
- | ==== Change Drivers | + | |
- | + | ||
+ | < | ||
+ | |||
+ | Vorweg wurde die Frage untersucht in welcher Form hier lebende Migrantinnen Linz (in all seinen Facetten) bereits prägen / beeinflussen. Wiederkehrende Faktoren waren: | ||
+ | * steigende Sprachenvielfalt | ||
+ | * Dienstleistungen / Angebote: vielfältigere Produktangebote, | ||
+ | * Arbeitsmarkt (ArbeitsgeberInnen / ArbeitsnehmerInnen) | ||
+ | * Öffentlichen Raum, Öffentliche Verkehrsmittel, | ||
+ | * Familienbegriff | ||
+ | ===== Change Drivers ===== | ||
+ | |||
+ | Faktoren deren Einfluss auf den Zukunftsverlauf wesentlich sein könnten wurden in kleineren, wechselnden Gruppen eruiert. Unterteilt wurde in die folgenden Kategorien: | ||
+ | * politische & wirtschaftliche Einflussfaktoren | ||
+ | * soziokulturelle Einflussfaktoren | ||
+ | * ökologische & technologische Einflussfaktoren | ||
+ | |||
+ | |||
+ | < | ||
+ | |||
+ | ===== Entscheidende Ungewissheiten ===== | ||
+ | |||
+ | Vorweg wurde durch Dot-Voting eine engere Auswahl von Einflussfaktoren getroffen, die im Weiteren entlang des Grads an Wichtigkeit und entlang des Grad an Ungewissheit beurteilt wurden. | ||
+ | In die engere Auswahl für die Bestimmung ihrer Einflusskraft (Wichtigkeit / Ungewissheit) kamen: | ||
+ | * Demographische Entwicklungen | ||
+ | * Die Offenheit der einzelnen StadtbewohnerInnen (Individuum) | ||
+ | * Durchlässigkeit von Bildung (Wer hat unter welchen Voraussetzungen welchen Zugang) | ||
+ | * Assimilation (im positiven Sinne) der Menschen mit migrantischem Hintergrund) | ||
+ | * Einfluss der MigrantInnen auf die wirtschaftliche Standortsicherung | ||
+ | * " | ||
+ | * Grenzpolitik (der einzelnen Staaten und der Europäischen Union) | ||
+ | * Grundeinkommen | ||
+ | * Klimawandel | ||
+ | * Mobilität (im Allgemeinen und auch der in Linz lebenden Migrantinnen) | ||
+ | * Überwachung | ||
+ | * Kostenfreier Zugang zur Energieversorgung | ||
+ | * Prägung/ | ||
+ | |||
+ | < | ||
+ | |||
+ | ==== Der Zugang zu Bildung und die Entwicklung der Europäischen Union ==== | ||
+ | Die beiden Achsen Bildung (kostenfreier, | ||
+ | |||
+ | ===== Kreation der Zukunftsräume ===== | ||
+ | Vor der vertiefenden Ausarbeitung dieser in kleineren Gruppen wurden im Plenum noch einzelne " | ||
+ | |||
+ | * Wie sieht Linz in diesem Szenario an der Oberfläche aus? | ||
+ | * Architektur, | ||
+ | * Infrastruktur, | ||
+ | |||
+ | * Was sind die unsichtbaren Dimensionen von diesem Szenario? | ||
+ | * Basiskonzepte & Werte in diese Welt / Weltanschauung | ||
+ | * Differenzen - Verhaltensunterschiede | ||
+ | * politisches Klima,.. | ||
+ | |||
+ | < | ||
+ | |||
+ | ===== 4 Szenarien ===== | ||
+ | * [[USE - United States of Europe]] | ||
+ | * [[Education Cage]] | ||
+ | * [[Ganglands]] | ||
+ | * [[Linzer Bildungsleuchtturm]] | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== Feedback TeilnehmerInnen ===== | ||
+ | * Die grössten Schwierigkeiten und Unklarheiten zeigen sich in den Verwendung, bzw. der Bestimmung der gesammelten Einflussfaktoren die entlang ihrer Wichtigkeit & ihrer Ungewissheit bewertet werden mussten. | ||
+ | * primär entlang der Vieldeutigkeit der einzelnen Begriffe / Faktoren | ||
+ | * es hätte mehr Zeit für der Abklärung einer genaueren Definition aufgewendet werden sollen. | ||
+ | * Verwirrend erschien im Erarbeiten der Faktoren auch auf welchen Zeitpunkt es sich zu konzentrieren gilt (Zukunft / Gegenwart) | ||
+ | * Vereinzelte war die Zeitknappheit - speziell bei der Ausgestaltung der Szenarios in den kleineren Gruppen störend, wobei dem gegenüber auch "das Entscheiden, | ||
+ | * Das Ausarbeiten der Szenerien in konkrete Vorstellungen, | ||
+ | * Anregung in diesem Kontext war, dass es spannend sein könnte verschiedene Ausformulierungen zu den einzelnen Zukunftsverläufen zu machen. Auch, da sich dadurch mehr Facetten einer Zukunft entwickeln können. | ||
+ | * Die Tatsache, dass Bilder zur Verfügung standen um die Szenerien zu veranschaulichen wurde gut geheissen - Steigerung der Vorstellungskraft | ||
+ | * kurzweilig | ||
+ | * Einstiegsrunde ohne " | ||
+ | ===== Nachbesprechung / Debrief Time's Up ===== | ||
+ | |||
+ | * **Ankunft**: | ||
+ | * **Vorstellungsrunde** nicht auf den jeweiligen Background war gut. Schöne Situationen / Umgebungen wurden beschrieben. | ||
+ | * **Kernfrage**: | ||
+ | * Am Wesentlichsten ist die Tatsache, dass die Kernfrage in den Beschreibungen der möglichen Zukunftsverläufe nicht beantwortet wurde. In den Endprodukten (Zeitungen) nur teilweise. | ||
+ | * Es gelingt uns nicht genau festzumachen, | ||
+ | * Die gesammelten Faktoren waren zu breit, zu wenig konzentriert auf die Kernfrage - und wie ja auch von den TeilnehmerInnen selbst als verwirrend gekennzeichnet, | ||
+ | * Option: Kernfrage noch vor der Session bestimmen (Online Sammlung & Abstimmung) | ||
+ | * **Kartografie des Jetzt & Change Drivers**: | ||
+ | * Kartografie des Jetzt - muss klarer als " | ||
+ | * Dem " | ||
+ | * Im Zuge dieses Erntevorgangs muss ebenfalls besser geclustert werden, um so auch zu einer Reduktion der Faktoren zu kommen. | ||
+ | * **Dot Voting**: Mehr Punkte zum Vergeben - könnte für Klarheit in den Bedeutungsvollsten Faktoren schaffen | ||
+ | * **Ranking - Wichtigkeit / Ungewissheit** | ||
+ | * durch die Ungenauigkeit in der Bedeutungsbestimmung der gesammelten Faktoren wurde es hier äusserst konfus. | ||
+ | * **Szenario Achsen**: Extreme Ausprägungen der entscheidenden Unsicherheiten hätten noch etwas besser diskutiert werden sollen. | ||
+ | * **Szenario Skelett**: | ||
+ | * bessere Diskussionsleitung nötig - gegebene Anhaltspunkte besser strukturieren | ||
+ | * eine/r schreibt, eine/r erntet und gibt weiter an die Person die schreibt | ||
+ | * noch im Plenum den Tiel / Namen der jeweiligen Zukunft bestimmen | ||
+ | * **Szenario Ausgestaltung**: | ||
+ | * Überlegen, ob das Endprodukt das angestrebt wird (Zeitung, Filmclip, | ||
+ | * **Backcasting**: | ||
+ | * **allgemeine Zeitkomponente** | ||
+ | * Kernfrage " | ||
+ | * wesentlich mehr Zeit für Bedeutungserklärungen // Harvest & Clustern |