Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revisionPrevious revision
Next revision		Previous revision
future_fabulators:futures_migration [2015-05-31 10:39] – tina.auerfuture_fabulators:futures_migration [2015-06-04 18:25] (current) – tina.auer
Line 1: Line 1:
 ====== Possible Futures of Migration ====== ====== Possible Futures of Migration ======
  
-27 May 2015 at [[http://www.kunstraum.at//|Kunstraum Goethestrasse]] in Linz, AT+27 May 2015 at [[http://www.kunstraum.at//|Kunstraum Goethestrasse]] in Linz, AT.
  
-Das Ziel dieser Session war es divergierende Zukunftsalternativen von Linz in 20 Jahren zu zeichnen, die im Besonderen darauf eingehen, dass gegenwärtig Menschen aus 158 verschiedenen Nationen in Linz leben. Zuzug, unabhängig davon, ob temporär oder dauerhaft, soll und wird auch zukünftig das Bild dieser Stadt mitbestimmen, es bereichern, herausfordern und gestalten. Mit "Possible Futures of Migration" wurden imaginierte, projizierte Bilder über das Wie des Zusammenlebens in 20 Jahren gezeichnet.+//English Summary: A one day cultural futures exercise looking at possible futures for migrants living in Linz. Over a process developed based upon the processes outlines in the [[futurist_fieldguide/start|Futurists Fieldguide]], four [[future_fabulators/futures_migration#szenarien|scenarios]] were developed. // 
 + 
 +//These scenarios investigated the critical uncertainties access to education and the feeling of Europeanness ("Europagedanke"). The ends for education were chosen as education becoming elitist and inflexible versus education becoming flexible, accessible, open and ongoing. For the Europeanness the extremes were the dissolution of the nation states versus the collapse of the EU.// 
 + 
 + 
 +Das Ziel dieser Session war es divergierende Zukunftsalternativen von Linz in 20 Jahren zu zeichnen, die im Besonderen darauf eingehen, dass gegenwärtig Menschen beinahe 160 verschiedenen Nationen in Linz leben. Zuzug, unabhängig davon, ob temporär oder dauerhaft, soll und wird auch zukünftig das Bild dieser Stadt mitbestimmen, es bereichern, herausfordern und gestalten. Mit "Possible Futures of Migration" wurden imaginierte, projizierte Bilder über das Wie des Zusammenlebens in 20 Jahren gezeichnet.
  
 Teilgenommen hat eine vielfältige Gruppe von Menschen mit den unterschiedlichsten Backgrounds. Gemein war ihnen, dass sie Linz als Arbeits- und/oder Lebensmittelpunkt haben, oder zumindest hatten. Teilgenommen hat eine vielfältige Gruppe von Menschen mit den unterschiedlichsten Backgrounds. Gemein war ihnen, dass sie Linz als Arbeits- und/oder Lebensmittelpunkt haben, oder zumindest hatten.
  
-TeilnehmerInnen: Magdalena Danner, Marion Huber, Stief Füreder, Stephanie Twumasi, Steffi Mold, Ufuk Serbest, Sandra Krampelhuber, Sefa Yetkin, Sarah Sanders, Peter Arlt, Marie Edwige Hartwig, Miriam Abidemi Maliki, Andrea Strasser, Luis Wohlmuther, Andreas Mayrhofer. [[http://timesup.org/FoM01|Details zu den TeilnehmerInnen]]+**TeilnehmerInnen**: Magdalena Danner, Marion Huber, Stief Füreder, Stephanie Twumasi, Steffi Mold, Ufuk Serbest, Sandra Krampelhuber, Sefa Yetkin, Sarah Sanders, Peter Arlt, Marie Edwige Hartwig, Miriam Abidemi Maliki, Andrea Strasser, Luis Wohlmuther, Andreas Mayrhofer. [[http://timesup.org/FoM01|Details zu den TeilnehmerInnen]]
  
-Facilitator: Tina Auer & Tim Boykett+**Facilitator**: Tina Auer & Tim Boykett
  
-ModeratorInnen: Andrea Strasser, Luis Wohlmuther & Andreas Mayrhofer+**ModeratorInnen**: Andrea Strasser, Luis Wohlmuther & Andreas Mayrhofer
  
-Dokumentation: Gerda Haunschmid / Fotos aug: [[https://www.flickr.com/photos/times_up/sets/72157653198743460|Flickr]]+**Dokumentation**: Gerda Haunschmid / Fotos auf: [[https://www.flickr.com/photos/times_up/sets/72157653198743460|Flickr]]
  
 Wir haben uns an verschiedenen Techniken orientiert und diese in enger Absprache mit FoAM geeignet adaptiert. (Schwartz/GBN Approacch, futurist fieldguide - link?) Wir haben uns an verschiedenen Techniken orientiert und diese in enger Absprache mit FoAM geeignet adaptiert. (Schwartz/GBN Approacch, futurist fieldguide - link?)
Line 20: Line 25:
 ===== Kernfrage ===== ===== Kernfrage =====
  
-**Wie prägen gegenwärtige Migratinnen Linz in 2035?** +**Wie prägen gegenwärtige MigrantInnen Linz in 2035?** 
  
 <html><a href="https://www.flickr.com/photos/times_up/17609845064" title="Futures Of Migration by Time&#x27;s Up, on Flickr"><img src="https://c1.staticflickr.com/9/8781/17609845064_089f57677d_k.jpg" width="2048" height="439" alt="Futures Of Migration"></a></html> <html><a href="https://www.flickr.com/photos/times_up/17609845064" title="Futures Of Migration by Time&#x27;s Up, on Flickr"><img src="https://c1.staticflickr.com/9/8781/17609845064_089f57677d_k.jpg" width="2048" height="439" alt="Futures Of Migration"></a></html>
Line 83: Line 88:
 ==== Der Zugang zu Bildung und die Entwicklung der Europäischen Union ====   ==== Der Zugang zu Bildung und die Entwicklung der Europäischen Union ====  
 Die beiden Achsen Bildung (kostenfreier, chanchengleicher, uneingeschränkter Bildungszugang <--> äusserst exklusiver, elitärer Bildungszugang) und Entwicklung der Europäischen Union (Zerfall Europäische Union <--> Verschmelzung aller europäischen Länder in ein nationalstaaten-freies Europa) bildeten die Basis für die vier folgenden Szenarien. Die beiden Achsen Bildung (kostenfreier, chanchengleicher, uneingeschränkter Bildungszugang <--> äusserst exklusiver, elitärer Bildungszugang) und Entwicklung der Europäischen Union (Zerfall Europäische Union <--> Verschmelzung aller europäischen Länder in ein nationalstaaten-freies Europa) bildeten die Basis für die vier folgenden Szenarien.
 +
 +===== Kreation der Zukunftsräume =====
 +Vor der vertiefenden Ausarbeitung dieser in kleineren Gruppen wurden im Plenum noch einzelne "Rahmenbedingungen" festgehalten, die begonnen die Kreation der Zukunftsräume anzufachen.
 +
 +   * Wie sieht Linz in diesem Szenario an der Oberfläche aus?
 +      * Architektur, Stadtbild, öffentliche Plätze
 +      * Infrastruktur, Institutionen, Medienlandschaft,..etc
 +
 +   * Was sind die unsichtbaren Dimensionen von diesem Szenario?
 +      * Basiskonzepte & Werte in diese Welt / Weltanschauung 
 +      * Differenzen - Verhaltensunterschiede
 +      * politisches Klima,..
  
 <html><a href="https://www.flickr.com/photos/times_up/17584652483" title="Possible Futures of Migration by Time&#x27;s Up, on Flickr"><img src="https://c2.staticflickr.com/8/7743/17584652483_3bea287e9a_h.jpg" width="1600" height="1223" alt="Possible Futures of Migration"></a></html> <html><a href="https://www.flickr.com/photos/times_up/17584652483" title="Possible Futures of Migration by Time&#x27;s Up, on Flickr"><img src="https://c2.staticflickr.com/8/7743/17584652483_3bea287e9a_h.jpg" width="1600" height="1223" alt="Possible Futures of Migration"></a></html>
  
 ===== 4 Szenarien ===== ===== 4 Szenarien =====
-  * [[Ganglands]] 
-  * [[Linzer Bildungsleuchtturm]] 
   * [[USE - United States of Europe]]   * [[USE - United States of Europe]]
   * [[Education Cage]]    * [[Education Cage]] 
 +  * [[Ganglands]]
 +  * [[Linzer Bildungsleuchtturm]]
 +
 +
 +===== Feedback TeilnehmerInnen =====
 +   * Die grössten Schwierigkeiten und Unklarheiten zeigen sich in den Verwendung, bzw. der Bestimmung der gesammelten Einflussfaktoren die entlang ihrer Wichtigkeit & ihrer Ungewissheit bewertet werden mussten.
 +      * primär entlang der Vieldeutigkeit der einzelnen Begriffe / Faktoren 
 +      * es hätte mehr Zeit für der Abklärung einer genaueren Definition aufgewendet werden sollen.
 +   * Verwirrend erschien im Erarbeiten der Faktoren auch auf welchen Zeitpunkt es sich zu konzentrieren gilt (Zukunft / Gegenwart)
 +   * Vereinzelte war die Zeitknappheit - speziell bei der Ausgestaltung der Szenarios in den kleineren Gruppen störend, wobei dem gegenüber auch "das Entscheiden, das auf etwas konzentrieren" als positive empfunden wurde.
 +   * Das Ausarbeiten der Szenerien in konkrete Vorstellungen, das "Wie sieht dieses Linz des jeweiligen Quadranten in 20 Jahren aus" wurde durchwegs als positiv empfunden
 +      * Anregung in diesem Kontext war, dass es spannend sein könnte verschiedene Ausformulierungen zu den einzelnen Zukunftsverläufen zu machen. Auch, da sich dadurch mehr Facetten einer Zukunft entwickeln können. 
 +      * Die Tatsache, dass Bilder zur Verfügung standen um die Szenerien zu veranschaulichen wurde gut geheissen - Steigerung der Vorstellungskraft
 +   * kurzweilig
 +   * Einstiegsrunde ohne "Background-Info" sehr positiv bewertet
 +===== Nachbesprechung / Debrief Time's Up =====
 +
 +   * **Ankunft**: sollte besser organisiert sein, freundlicher den TeilnehmerInnen gegenüber 
 +   * **Vorstellungsrunde** nicht auf den jeweiligen Background war gut. Schöne Situationen / Umgebungen wurden beschrieben.
 +   * **Kernfrage**: 
 +      * Am Wesentlichsten ist die Tatsache, dass die Kernfrage in den Beschreibungen der möglichen Zukunftsverläufe nicht beantwortet wurde. In den Endprodukten (Zeitungen) nur teilweise. 
 +      * Es gelingt uns nicht genau festzumachen, zu welchem Zeitpunkt diese aus den Augen verloren wurde. Wir vermuten, dass es bei der Bestimmung der "Change Drivers" geschah.
 +      * Die gesammelten Faktoren waren zu breit, zu wenig konzentriert auf die Kernfrage - und wie ja auch von den TeilnehmerInnen selbst als verwirrend gekennzeichnet, grundsätzlich zu universell relevant für mögliche Änderungen der Zukunft und vieldeutig.
 +      * Option: Kernfrage noch vor der Session bestimmen (Online Sammlung & Abstimmung)
 +   * **Kartografie des Jetzt & Change Drivers**: 
 +      * Kartografie des Jetzt - muss klarer als "JETZT" eingeführt werden
 +      * Dem "Ernten" der Faktoren (in beiden Schritten) muss ganz klar ausreichend (also essentiell mehr!) Zeit für Definition und Klarstellung zugeteilt werden. 
 +      * Im Zuge dieses Erntevorgangs muss ebenfalls besser geclustert werden, um so auch zu einer Reduktion der Faktoren zu kommen. 
 +   * **Dot Voting**: Mehr Punkte zum Vergeben - könnte für Klarheit in den Bedeutungsvollsten Faktoren schaffen
 +   * **Ranking - Wichtigkeit / Ungewissheit**
 +      * durch die Ungenauigkeit in der Bedeutungsbestimmung der gesammelten Faktoren wurde es hier äusserst konfus.
 +   * **Szenario Achsen**: Extreme Ausprägungen der entscheidenden Unsicherheiten hätten noch etwas besser diskutiert werden sollen. 
 +   * **Szenario Skelett**: 
 +      * bessere Diskussionsleitung nötig - gegebene Anhaltspunkte besser strukturieren
 +      * eine/r schreibt, eine/r erntet und gibt weiter an die Person die schreibt
 +      * noch im Plenum den Tiel / Namen der jeweiligen Zukunft bestimmen
 +   * **Szenario Ausgestaltung**: Arbeitsblatt zur "Beschreibung der Welt" mit weniger Fragen, vielmehr darauf hinweisen, dass dies nur die Basis ist für eine reihe weiterer Arbeitsblätter / Aufgaben
 +      * Überlegen, ob das Endprodukt das angestrebt wird (Zeitung, Filmclip,..) einleitend bekanntgeben?
 +   * **Backcasting**: unbedingt die Zeit dafür nehmen!!!! auch wenn das heisst, dass Eintages-Sessions nicht möglich sind
 +   * **allgemeine Zeitkomponente**
 +      * Kernfrage "auslagern" - erleichtert den Einstieg / Faktorensammlung
 +      * wesentlich mehr Zeit für Bedeutungserklärungen // Harvest & Clustern

User Tools

Page Tools

Site Tools